Парфюмерия от фабрики «Новая Заря». Обзор, типа.

Имею желание поговорить о нашем парфюмерном «хэдлайнере» – о фабрике «Новая Заря».
Так уж вышло, что я интересуюсь их продукцией. Не потому, что у меня перманентный финансовый кризис, а потому что мне реально нравится многое из того, что они делают. Даже, – вы будете смеяться, – «Красная Москва».
Но мне не нравятся те изменения, которые происходят с этой фирмой, и которые я сейчас наблюдаю.
В чем они заключаются?
Во-первых, это, конечно же, воровство ароматов.
С одной стороны, это неплохой ход а-ля китайцы. Народ довольно быстро разнюхал клоны знаменитых ароматов, а те, кто не слишком загипнотизированы звучными именами Ланком, Диор, Живанши…, принюхавшись, могут заметить, что ароматы от Новой Зари – стойкие, качественные, с небольшим количеством химических примесей, оставляющие приятный шлейф. И народ покупает. И я тоже покупаю.
Но, с другой стороны, как-то это, все-таки некрасиво.
Они и свои ароматы, конечно же, создают. Почему бы им на этом не остановиться? Правда, я ничего не смыслю в парфюмерной промышленности. Наверное, это очень сложно – создавать новый качественный аромат каждые пару лет…
(Список клонов знаменитых ароматов я приведу ниже.)
Во-вторых, я хотела сказать, что мне не нравится, как у Новой Зари меняется подход к делу.
Когда появился первый бутик на улице Павла Андреева – там было очень здóрово и интересно. На каждой полочке с флаконами светящимися буковками горело название аромата и год его создания. По бутику можно было ходить, как по музею. Теперь там стало как-то неряшливо.
На их сайт http://www.novzar.ru вообще без слез не взглянешь. Такое ощущение, что кому-то поручили сделать сайт, шобы усё было как у людей, этот кто-то – что-то такое похожее на сайт в интернет вывесил, и все на этом успокоились.
Я пыталась найти на их сайте год создания духов «Тет-а-тет». Хрен-то.
Я пыталась почитать там о разных ароматах, когда-то выпускавшихся фабрикой, но снятых с производства. Фиг-то.
Даже гостевухи, где можно было бы написать, что я обо всем этом думаю – и то нету.
Продавщицы на весь бутик обсуждают, что им купить на обед: курицу гриль или пиццу. Пакет, в который мне сложили покупки на кассе, испачкал мне руки красной краской… Вобщем, отовсюду лезет совок. Просто беда.
И не смотря ни на что, пока мне еще многое у них нравится. И я это собираюсь перечислить!
Из новинок:
– «Белый ирис»
Парфюмерная вода, 50 мл, 160 с чем-то рублей в бутике, 200 в магазинах по Москве, то есть, около 7 долларов.
Холодный цветочный аромат. Уж на что я не люблю цветочные запахи – но этот меня обрадовал.
Ассоциации: хрустальные фужеры на тонких ножках, искрящееся шампанское, стройная женщина в белом…
В этой же серии вышел еще «Загадочный ландыш». Тоже вполне качественный продукт, но, к сожалению, аромат ландыша в России слишком ассоциируется с «Ландышем серебристым» из достославных времен. Слышала мнения, что этот «Ландыш» – клон «Диориссимо». Ничего по этому поводу не могу сказать, но вполне возможно, что такое мнение появилось только из-за того, что и там и там – ландыш.
– «Золотая амбра»
Парфюмерная вода, 50 мл, 230, кажется, рублей в бутике, 260-280 в магазинах по Москве, то есть, около 10 долларов.
Монозапах амбры. Теплый, животно-древесный, как ему и положено.
В этой же серии вышли «Мускус» и «Волшебство пачули». Мускус тоже на самом деле не просто «Мускус», а «Какой-то там мускус». Название не помню, а сайт Новой Зари, как я уже говорила – не помощник.
Народ хватает в этой серии, в основном «Пачули». Они их даже выпустили в маленьком флакончике за сто рублей. Для хиппующих личностей – пачули – самый подходящий вариант.
– «Милая днем» (Да, да, названьица у них еще те!)
Духи, 16 мл, 100 рублей (3-4 доллара).
Травянистый запах. Свежий, не сладкий и не морозный. Мокрая трава.
Ассоциации – летний дождь.
Этот же аромат выпускается в большой бутылке в виде туалетной воды.
В этой же серии есть еще «Милая вечером» и просто «Милая» – бледно зеленая, красная и желтая упаковки, соответственно.
Просто «Милая» (в желтой упаковке) – клон «Амарижа» Живанши. «Милая вечером» раньше была клоном «Ангела» от Мюглера, также как их же «Талисман любви» (они были совершенно одинаковые, только «Талисман» дешевле «Милой» и запах, соответственно, попроще) но сейчас они изменили аромат и он только напоминает прежний.
Вообще, эта серия еще года три назад выглядела иначе. Было всего две «Милых» – «днем» и «вечером». Флаконы были наполовину прозрачные, наполовину матовые, расширяющиеся книзу каплей и цена зашкаливала за 300 рублей, что для Н.З. – что-то исключительное. Не иначе, сплошь натуральные ингредиенты использовали. Потом ее изменили. Флаконы стали полностью матовые и расширяющиеся кверху, а цена упала. Запахи тоже изменились, стали более резкие. Плюс появилась «Милая» в желтой упаковке, которая клон «Амарижа».
До изменений запах был, конечно, лучше. Сейчас резковат.
– «Красавица ночи»
Духи, 16 мл, 80 рублей (3 доллара).
Очень сладкие духи. Сильная ваниль и немножко каких-то специй. Вкусные.
Ассоциации – ваза с конфетами, румяные булочки на подоконнике.
– «Сумасшедший дождь»
Мужская туалетная вода. 100 мл – 160 рублей в бутике, 200 в городе (7$).
Полынный запах. Совсем не агрессивный, что, на мой взгляд, редкость для мужского парфюма.
Ассоциации – дальняя дорога в полях.
Из старенького:
– «Красная Москва»
Выпускается в разных видах, цена очень низкая, духи 42 мл – 80 рублей.
По-настоящему старомодный красивый аромат. Не смотря на свое прежнее название «Любимый букет императрицы» (духи были созданы в 1913 году к 300-летию дома Романовых) – цветов я там почти не чувствую.
К сожалению, словосочетание «Красная Москва» почему-то стало обозначением дешевой и дурно пахнущей парфюмерии. И это обидно. Потому что запах – отличный. И если молоденькие дурочки, обожающие свои фруктовые водички, его не понимают, то это вовсе не повод морщить нос, заслышав «Красную Москву».
Обратила внимание на одном парфюмерном форуме, когда обсуждали «Шанель№5», многие говорили, что это гадость и она похожа на «Красную Москву». Я не люблю «Шанель№5» из-за альдегида. Я альдегид нигде не люблю. Но сам факт сравнения девчонками этих двух парфюмов – показателен. Ведь и пятой Шанели уже сто лет в обед – 1921 года аромат-то. Вот этой своей старомодностью они и похожи. Хотя, «Шанель» со своим бьющим в нос альдегидом, это, конечно, гимн расцвету химической промышленности, вероятно крайне смелый для 1921 года, по сравнению с мягким «Букетом императрицы», в котором нет ничего кричащего и техногенного.
Я и сама этот аромат распробовала совсем недавно. Мне он долгое время казался каким-то затхлым, хотя ничего подобного в нем нет. Просто он немного пудровый. Как я где-то прочитала «пахнет, как из старого шкафа». Кажется это было сказано презрительно… Все-таки это не банальная сладенькая водичка, до такого запаха еще надо дорасти.
Ассоциации: пыльные бархатные диваны в стиле «модерн», мягкие платья с бахромой модного тогда «цвета бедра испуганной нимфы», восковые цветы, тени в глазах актрис немого кино…
– «Злато скифов»
Выпускается в разных видах. Цена за флакон 16 мл – 80 рублей (3$).
Году в 1987 они их выпустили. Примерно. Точно сказать не могу. Помню, на волне перестройки и интереса ко всему советскому, тщательно скрывавшемуся раньше за железным занавесом, эти духи получили главный приз на каком-то международном конкурсе… Я ничего этого сейчас уже не упомню, конечно, но похоже, приз дали за дело.
Вечерний аромат, тяжелый, терпкий, немного сладковатый. Хорошо слышен сандал.
Ассоциации: массивные золотые украшения, пушистые ковры с диковинными зверями, полумрак, темное густое вино в золотой чаше.
– «Тет-а-тет»
Духи 20 мл стоят 50 рублей (2$).
Как только могла, искала год выпуска этих духов. Вроде где-то около 1980-го получается, но мне нужно точнее. Дело в том, что на волне обвинений «Новой зари» в клонировании известных ароматов, я встречала заявления, что «Тет-а-тет» – клон «Мажи нуар» от Ланком.
Я плохо помню «Мажи нуар», но мне кажется, что хоть они и похожи, но это совсем разные ароматы. Хотя бы потому, что «Тет-а-тет» мне нравится, а «Magie Noire» – нет. Что-то в них есть такое душное, что меня отталкивает, чего нет в «Тет-а-тете». Но я не специалист в этом деле, так что с полной уверенностью не скажу. Тем более, что «Мажи нуар» были созданы в 1978 году. Примерно тогда же или чуть раньше, чем «Тет-а-тет».
Запах теплый, пряный, сухой, древесный.
Ассоциации: палящее солнце, нагретые деревянные доски.
Еще из старенького они выпускают «Реноме» и «Елену», но как-то с ними я не очень дружу.
С «Еленой», кстати, на одном из парфюмерных форумов вышел казус. Там одна девица сильно много разглагольствовала по-поводу того, что «Новая Заря» тырит ароматы и как пример привела «Елену» и «NOA» от Cacharel. На что ей с усмешечкой возразили, что мол, а ничего так, что «NOA» появились в 90-х годах, а «Еленой» еще наши мамы душились?
Но не смотря на то, что отношения с «Реноме» и «Еленой» у меня не сложились, тем не менее, это очень хорошие запахи. «Елена» – скорее теплый, телесный аромат. Но, вообще, не ручаюсь. Это один из тех запахов, которые я, как ни стараюсь — практически не различаю. «Реноме», напротив – холодный, фруктово-травянистый.
Вообще, я так поняла, продукцию «Новой зари» можно разделить на три группы:
– Классика, то, что выпускается еще с советских времен.
Это уже перечисленные мною «Красная Москва», «Тет-а-тет», «Реноме», «Елена», сюда же – «Злато скифов».
– «Модные» ароматы. Выпускаются несколько лет, обычно несколько ароматов объединено в серию. Отличаются на редкость идиотскими названиями.
Среди них больше всего клонов известных зарубежных ароматов. Это всевозможные серии:
«Милая» (три версии: обычная, «днем» и «вечером»),
«Шалунья» (этих не помню сколько: «очаровательная», еще какие-то… Серия модных нынче фруктовых ароматов),
«Кузнецкий мост» (две версии: обычный и вечерний),
«Чаи» (зеленый, перечный и белый),
моноароматы животные («Мускус», «Амбра», «Пачули») и цветочные («Гиацинт», «Мимоза», «Жасмин», «Фиалка», «Орхидея», цветочная коллекция, не смотря на вызывающую дешевизну, тоже очень достойная).
Встречаются и одинокие, внесерийные произведения, отличающиеся особенно дикими названиями:
«Талисман любви»,
«Красавица ночи»,
«Скарлетт» (мне помнится, что Маргарет Митчелл строго настрого запретила называть какие-либо товары именами своих героев…),
«Роза ночи» (Неплохой аромат для любителей роз. Она там доминирует. Но уж очень сладкий!),
«Скандал» (кажется, уже снят с производства, единственный продукт с в меру оригинальным и не дурацким названием, но вонючий он был – просто жуть),
«Сердце океана» (назвали его так на волне популярности «Титаника». Это выглядело крайне глупо и дешево, да и запах какой-то совершенно никакой, свеженький такой, легкий, совершенно незапоминающийся),
«Энергия огня»,
«Красный мак»,
«Мои сны»,
недавно появившийся «Блеск» (проклятые альдегиды, за что же их так парфюмеры любят-то?) тоже, вероятно, будет из этой категории,
большинство мужских ароматов можно отнести сюда же…
А также всячески продвигаемая ими серия «Тайна». Качественный аромат, ничего не могу сказать, но не люблю такую откровенную розу. А там сплошной дубовый мох и роза.
– И ароматы-однодневки. Выпускают одну партию и больше к ней не возвращаются.
Не знаю, почему их так быстро снимают с производства? Среди них были очень недурственные. Например, «Персидская сирень» – копия аромата 1864 года, с которой, собственно, и началась история фирмы «Броккар и Ко», если я ничего не путаю. Они выпустили его в маленьких флакончиках один раз. Совершенно изумительная чистая, ясная сирень, без малейшей примеси пудры, как это почему-то часто случается с сиреневыми ароматами.
Другие опыты были похуже, но уж не хуже какой-нибудь «Шалуньи» – точно.
Мне запомнились из них вот такие:
«Танго» – телесный аромат, вязкий и яркий, не слишком легкий. Появился года полтора назад в одном-единственном магазине в Гостином Дворе и через несколько месяцев пропал с концами. Что это было? Откуда? Ни рекламы, не информации… Ничего не понятно!
«Карнавал цветов» – свежий, цветочный с примесью фруктов. Я не любительница такого рода замесов, но в этих было что-то резковатое, немного стервозное, и этим они мне понравились.
«Азалия» – альдегидно-цветочный аромат. Терпеть не могу альдегид, но тут, опять же, как ни странно понравился. В запахе было что-то немного развратное, совсем капельку. Очень здóрово получилось. Для нахальной девчонки – самое оно.
«Фрезия» – легкий-прелегкий цветочный аромат. Просто дымка. Правда, совершенно нестойкий, что нехарактерно для «Новой зари», которую обычно никаким мылом смыть невозможно. Крепче всякого Герлена. А эта исчезала через полчаса.
Вот и спрашивается, теперь: зачем они все это сняли с производства? Зато одеколон «Мэр», видимо из уважения к Лужкову, до сих пор держат на полках.
Если сей опус прочитает мадам Витковская (на что, конечно, надежды мало), то пусть вот теперь подумает, над своим поведением.
Впрочем, ароматы эти, конечно же, были очень простые. На их фоне даже «Реноме» смотрится как вершина парфюмерных изысков.
Еще был повтор духов «Кармен» от 1934 года. Духи были отвратительны. Не знаю, как в 34-ом году таким пользовались, но духами это вообще нельзя назвать. Парфюм класса «Тройной одеколон». Очень дешевый и очень забористый. Но выглядел этот продукт забавно: граненая бутылочка в винтажном стиле (пластмассовая крышка только все портила, на оригинале наверняка была стеклянная притертая пробка, какие делали вплоть до 80-х годов) и, вероятно, копия прежней этикетки, по дизайну сразу напоминающая старые жестяные коробки с леденцами. Жалею, что не купила для украшения интерьера.
Теперь самая интересная тема. Клоны.
Известно, что фабрика «Новая Заря» выпускает копии знаменитых ароматов. Я их позицию по этому поводу никак понять не могу. С одной стороны, в разных там интервью, насколько я знаю, они вроде бы, открещиваются от этого дела. Мол, это только в начальной ноте ароматы похожи, а дальше аромат совсем по-другому раскрывается, стало быть, никакого воровства нету. С другой стороны, вся «чайная» серия копирует не только запахи, но и дизайн упаковки и названия Элизабет Арден. Может они какое соглашение с ней заключили?
Или «Талисман любви», который клон «Ангела» от Мюглера. Та же фигня. На флакон в виде звезды пороху у них, конечно, не хватило, но на коробке они звезды все-таки нарисовали.
Вобщем, непонятно пока.
Итак, обещанный список клонов:
(некоторые я обнюхивала сама, некоторые – по отзывам в форумах)
«Кузнецкий мост» (обычный, то есть не вечерний, в белой упаковке) = «Climat» (Lancome) – подтверждаю, один в один. Народ расхватывает быстро. Говорят, что «Кузнецкий мост» даже лучше «Климы» и «больше похож на старую версию». Ну, не знаю, не знаю… Все эти разговоры о «старых версиях» в половине случаев, как мне кажется, обманки памяти. Моя тетка, понюхав нынешнюю «Климу» с презрением сказала, что это подделка. Хотя, это была вовсе не подделка, а настоящий ланкомовский пробник. Тетку я, конечно, уважила, и спорить не стала…
«Кузнецкий мост вечерний» (в темно-синей упаковке) = «Chanel№19» (Chanel) – это подтвердить не могу, потому что не помню как пахнут оба аромата.
«Милая» (не дневная и не вечерняя, – средняя, в желтой упаковке) = «Amarige» (Givenchy) – подтверждаю, похоже.
«Талисман любви» = «Angel» (Thierry Mugler) – подтвердить не могу, т.к. «Ангела», вот, не довелось до сих пор понюхать. Но все говорят, что вылитый он.
Подруга говорит, что у «Ангела» более глубокий запах, а «Талисман» по сравнению с ним – плоский. Вполне возможно, что настоящим клоном «Ангела» была «Милая вечером» в старой серии. Они с «Талисманом» были очень похожи, различаясь как раз объемностью запаха.
«Энергия огня» = «Dior Addict» (Сhristian Dior) – могу подтвердить. Похож.
(Господи, если бы вы знали, какого труда мне стоило напечатать эту фразу в ворде! Попробуйте-ка, посмотрю на вас! Минут десять с этой глючной программой боролась!)
Но только похож. Знак «равно» между ними ставить рано. «Диор Аддикт» – глубокий, переливающийся запах, а «Энергия огня» – плоский ароматец, довольно приятный, но не более. Немного отдает микстурой от кашля.
Все остальные клоны описываю с чужих слов. Импортные аналоги, даже если и нюхала в магазине, то уже не помню, а у знакомых и у меня самой их нет.
«Мои сны» = «1881» (Cherruti) – Не знаю как на счет «1881», но «Мои сны» – довольно симпатичный аромат, действительно напоминает запах простыней и чистого тела.
«Красный мак» = «Flower by Kenzo»
«Русская красавица» = «Coco Mademoiselle» (Chanel)
Речь идет о новой «Русской красавице». Вообще-то духи с этим названием «Новая Заря» выпускает уже много лет, но пару лет назад они вдруг решили ее обновить. Раньше это был тоже сладкий запах со свежими оттенками, правда на мой вкус – свежесть была немного подпорчена и духи подванивали чем-то горелым, типа жженого сахара. А теперь это нечто сладко-нежно-свежее, но довольно безликое. Мне не нравится ни та, ни другая версия. Но, если уж они так хотели украсть у Шанель этот аромат, то, могли бы, хотя, бы придумать новое название.
«Скарлетт» – «Parfum de Peau» (Montana) – тут наверняка какая-то путаница. Фирма и парфюм слишком малоизвестные, что бы Н.З. их передирала. Они специализируются на известных марках. Так что думаю, тому, кто решил, что это клон, что-то почудилось.
«Зеленый чай», «Перечный чай» и «Белый чай» = как уже говорилось, повторяют аналогичную продукцию Элизабет Арден. Правда, кажется, у Элизабет Арден нету «Белого чая»… Еще слышала версию, что «Белый чай» Н.З. скопировала с «Eau Parfumee au the blanc» (Bvlgari Parfums). Но по этому поводу ничего сказать не могу.
Еще говорят мужской «Золотой галион» = «Fahrenheit» (Christian Dior). Но в мужской парфюмерии я совсем не разбираюсь.
(Кстати, тоже забавный нюанс, вобщем-то, не имеющий отношения к делу. В каком-то парфюмерном форуме, посмеивались над мадам Витковской, что мол, мало того, что ароматы сдирает, даже слово «галЕон» правильно написать не может. Я еще тогда удивилась, с каких это пор «галион» пишется через «е»? Все правильно мадам Витковская написала на своем одеколоне. А сейчас печатаю этот текст в ворде, а ворд «галИон» подчеркивает и предлагает заменить на «галЕон»… Ох уж эти переводчики… Ох уж эти дети в форумах, проверяющие правописание вордом и думающие, что они лучше всех знают, как должны пахнуть хорошие духи…)
Также упоминаются «Тет-а-тет» и «Елена» в качестве клонов «Magie Noire» и «NOA», но первое очень спорно, а второе – полная чушь.
Вот, собственно, что я хотела рассказать о фабрике «Новая заря». Фиг знает, зачем я это сделала. Денег они мне за это не платят, разумеется. Так… Из любви к искусству 🙂
Апдейт от 21 июля 2005 года.
Намедни ходила я опять в ихний магазинчик. После его посещения имею кое-какие изменения и дополнения к вышесказанному.
Во-первых, про серию «Шалунья».
Выше я писала, что это серия модных нынче фруктовых ароматов. Это было мое поверхностное впечатление после беглого обнюхивания. В этот раз я постаралась обнюхать это дело более обстоятельно.
Вот что я имею по этому поводу сказать: ни фига они не фруктовые!
В серии три аромата: «Шалунья», «Моя шалунья» и «Очаровательная шалунья».
У последней (желтая упаковка) – яркий цветочно-специевый сладкий аромат. Мне даже понравилось при ближайшем рассмотрении. Действительно, веселый такой запах.
У просто «Шалуньи» аромат скорее цветочный, с легкой примесью альдегида. Вобщем, тоже довольно оптимистичный и соответствующий названию.
Но вот с «Моей шалуньей» у меня ничего не вышло. Я просто ВООБЩЕ не чувствую, чем она пахнет.
Бывают такие запахи, которые я вообще не различаю. Не знаю почему. Может аномалия какая в носу. Та же «Елена» про которую я уже говорила – еле-еле ощущаю аромат. А эту вообще никак не ощущаю. Набрызгала на сгиб локтя довольно обильно. Нюхала-нюхала – бестолку. Даже не смогла понять, цветочный это аромат, фруктовый или еще какой…
Во-вторых, про «Кузнецкий мост вечерний» хотелось бы сделать дополнения.
Н.З. изменила его аромат. На полке стоит большой флакон парфюмерной воды – он пахнет резко: шипром и альдегидами. А рядом – маленькие упаковочки (15 мл) духов, с наклеечкой «Новинка» – и внутри совершенно другой запах. Никаких альдегидов и явственный ландыш. То есть – вообще ничего общего. Может если только шипр там остался… И ничего вечернего, кстати, в этом запахе тоже не замечается.
Мне это несколько непонятно. Ароматы часто обновляют, но они остаются хотя бы похожи. Хотя бы из одной группы. А тут – вообще ерунда какая-то.
До изменений дневной и вечерний вариант «Кузнецкого моста» были также похожи между собой. Оба альдегидные, резкие. А теперь, как-то я не могу понять, почему они оба носят одно название?
И еще я не могу понять пристрастия Н.З. к ландышам.
Кстати, новый «Кузнецкий мост», тот который пахнет ландышами — похоже, клон «Диориссимо» от Кристиан Диор.
В-третьих, их новинка «Блеск» – клон Шанели№5. Даже не оригинально, как-то…
В-четвертых, в цветочной серии мне больше всего понравилась «Орхидея». Но почему-то именно она во всей серии выпускается только в миниатюрах по 3мл. Остальные, «Фиалка», «Мимоза», «Гиацинт» – есть в спреях по 25мл. Запахи не особо стойкие, поэтому мазюкаться ими пальцем из миниатюры не слишком эффективно. Но вот хрен знает почему, «Орхидею» они в спрей не упаковали.
Их вообще сложно иногда понять…
В-пятых, на нижней полке в магазине обнаружилась огромная (105мл), уродливая бутылка с надписью «Desir». На коробке мелкими буковками подписан перевод: «Желание». Стоит это Желание – 150 рублей. Можете в меня плеваться и кидаться, но мне эта фиговина все равно понравилась. У меня дурной вкус 🙁 Что ж поделаешь?
У содержимого бутылки очень сладкий запах. Составляющие не могу различить. Ну, дешевый, конечно. Несколько лучше, чем можно представить за такую цену. Но все равно, вобщем-то, дешевый. Не только цена имеется в виду.
Но вот когда я взяла в руки эту страшную бутылку, вдохнула эту ядреную сладость, мне реально стало весело. Все-таки, иногда я люблю вульгарщину! А это – просто образец трэша от парфюмерии. Что-то в этом есть! 🙂
Вот такие пока дополнения.
Еще один апдейт от 6 октября 2005 года.
Как уже можно догадаться, я туда опять ходила. Я туда хожу всегда, когда начинается зуд, купить что-нибудь новенькое, а денег нет. А так как зуд такого рода бывает у меня примерно с той же периодичностью, как и отсутствие денег — получается, что хожу я туда довольно часто. И постоянно в курсе всех новинок. Так что если нужна информация по продукции фабрики «Новая Заря» — можно смело ко мне обращаться. Я просветю.
Итак, дополнения и изменения к предыдущему изданию.
Во-первых, опять «Вечерний Кузнецкий Мост» (тот, что в темно-синей коробке). Вышла третья версия!
Попробуем систематизировать.
Первый вариант был клоном «Шанели №19» и сейчас еще продаются остатки в большом фигурном флаконе с крышкой в виде шляпы.
Второй вариант пахнет ландышами и продается в маленьких — 15мл — прямоугольных флакончиках.
Третий вариант вышел совсем недавно. Это прямоугольные бутылочки с цилиндрической позолоченной крышкой емкостью 25мл и сравнительно дорогие по цене — 285 рублей, если не ошибаюсь. Этот тоже зеленый шипровый запах, как и предыдущие два, но на этот раз — сильно смахивает на «Truth» от СК. Я даже почти уверена, что это клон, но одна моя знакомая зуб дает, что не клон. Просто похожи. Фиг знает, конечно. Но если просто похожи, то ОЧЕНЬ похожи.
При этом необходимо учитывать, что «Дневной Кузнецкий Мост» (в белой коробке) — тоже выходил в подобных упаковках (фигурный флакон, маленький прямоугольный флакон и новый «дорогой» вариант). Во всех трех видах там один и тот же аромат — клон «Клима» — лимонно-зеленый альдегид.
Во-вторых, засомневалась, что «Блеск» — клон «Шанели №5», потому что «пятерка» — чисто цветочная, а «Блеск» — с явной зеленью.
В-третих — та самая ужасная бутылка под названием «Желание» — клон «Шанса», хотя и несколько опошленный.
В-четвертых, мне очень понравилась серия «Драгоценные камни». Это они выпустили такие бутылочки а-ля винтаж (ОЧЕНЬ красивые!), завернули их в разноцветную органзу и подписали названия (очень логично!) по цвету органзы. Те бутылочки, что завернуты в зеленую ткань — назвали «Изумруд»; те, что в темно-красную — «Александрит»; а те, что в сиреневую — «Сапфир». При этом во всех бутылочках — совершенно одинаковый аромат — нежный, старомодный и фиалковый. Неплохой, но в целом — ничего особенного.
Но бутылочки под винтаж — ужасно красивые. И, сволочи — разные! Их там видов десять, наверное. Я купила три (они по 150 рублей все-таки) и меня просто магнитом тянет прикупить остальные — уж дюже хорошо они смотрятся в бабушкином серванте за стеклом!
Так, что там у нас еще? А! Ну как же! «Танго страсти»!
Итак, в-пятых, «Танго страсти».
Это еще один аромат от Н.З., который существует в двух видах. Первым мне попался вариант в 15-ти миллилитровом флаконе и я просто обалдела от восторга. Купила штуки четыре сразу на радостях. Потому что это самый настоящий клон «Коко»! Пряный, ягодный, стойкий! Но вот в фирменных магазинах я его не нашла. На мой вопрос, более-менее толковая продавщица ответила, что сама очень удивлена таким положением вещей, но аромат вышел уже почти год назад, а в фирменные магазины он не поступает. Непонятная ситуация. Свои четыре флакона я, кстати, купила в парфюмерном отделе нашего местного магазинчика из тех, что раньше назывались «Галантереями».
Кстати, из известных Шанелей ими остались не скопированы только «Аллюр» и «Кристалл». Будем ждать 🙂
Зато в фирменных магазинах стоúт «Танго страсти» в 50-ти миллилитровом каплевидном флаконе из красного стекла, стóит тоже около 280 рублей и пахнет совершенно по-другому! Очень похоже на ихнюю же «Тайну», только с добавлением аниса и еще каких-то специй. Тоже, вобщем, интересный аромат. Говорят, что похоже на «О де Суар», но сама я этого аромата не знаю, так что подтвердить не могу.
В-шестых, вышла «Красавица ночи» в парфюмерной воде. Отличается, но узнать все-таки можно. Новый вариант более фруктовый. В начале — вообще сплошные цитрусы, которых нет в духах из маленького флакона. Но духи — уж очень сладкие и тяжелые. Не каждый такие осилит. А вода — полегче. Вобщем, оба варианта очень даже ничего.
В-седьмых, дезодоранты. Ко многим ароматам выпустили дезодоранты. 32 рубля. Купила «Русскую красавицу», «Очаровательную шалунью» и «Блеск». Первые два похожи на своих пузыречных прародителей, «Блеск» же — вообще не похож. Может, альдегиды нельзя запихнуть в дезодорант? Не знаю.
В-восьмых, «Сумасшедший дождь» выпустили в новом оформлении. Естественно, изменив аромат! Из него исчезла прекрасная полынь, теперь это стал просто банальный свежачок, пахнущий мокрой травкой. Надо бежать запасаться старой версией, пока ее всю не распродали.
В-девятых, в магазине опять появилась «Фрезия». Не знаю, остатки или вновь начали ее выпускать, но пока стоúт.
На сегодня все.
П.С. Больше апдейтов не будет. Статья перенесена на сайт (адрес сайта в юзеринфо) и все изменения и дополнения будут вноситься уже туда.

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *